Paglilinis up Misconceptions Tungkol sa Tolkien kumpara sa New Line habla
Gamit ang maraming mga alingawngaw nagpapalipat-lipat ang tungkol sa kaso Tolkien kumpara sa New Line at kung ano ang epekto maaaring ito ay sa The Hobbit, ito ay madaling makakuha naguguluhan tungkol sa mga katotohanan. Lucky para sa mga sira-sira, si Douglas C. Kane, aka Voronwe mga mananampalataya mula sa aming mga boards na mensahe, isang abogado na ay malapit na sumusunod ang kaso, may crafted isang natitirang panimulang aklat sa pagbasa ng lahat ng mga bagay-bagay "Tolkien kaso."
Lumiliwanag MISCONCEPTIONS PATUNGKOL SA TOLKIEN v. bagong linya ng litigasyon
Sa pamamagitan ng Douglas C. Kane
PANIMULA
Nagkaroon ng isang pulutong ng mga maling kuru-kuro at mga maling impormasyon swirling sa paligid ng tungkol sa kaso na isinampa ng Tolkien ang pamilya laban sa New Line. Media ulat na inaangkin na ito ay isang "huling krusada" sa pamamagitan ng Tolkien's anak na lalaki Christopher upang ihinto ang nalalapit na pelikula Hobbit. Ang ilang mga dumanas pagayon malayo gaya sa mga ulat na ang mga patanyag reclusive Christopher (na nakatira sa France) ay naka-iskedyul na lumabas sa hukuman na ito nakaraang linggo at ang paghatol ng isang ay pagpunta sa maibigay. Iba pang mga ulat ng media ay may tried sa itali ang mga kaso sa pagtatangka na magparatang ng hindi totoo ang Tolkien pamilya. Mga ulat na ito ay hindi totoo. Mayroong din sa anyong lubos na isang piraso ng pagkalito kung sino mismo ay kasangkot sa kaso, at kung ano lang ang pusta ay (lalo na tungkol sa nalalapit na pelikula). Ang layunin ng sanaysay na ito ay upang magliwanag ang ilan sa mga misconceptions at bigyan ang mga tao ng isang mas mahusay na ideya kung ano ang inaasahan.
ANG kasunduan
Kaso na ito stems mula sa dalawang kasunduan na ipinasok sa pamamagitan ng United Artists (UA) sa 1,969, pagbibigay ng mga karapatan ng UA na gumawa ng pelikula base sa Tolkien aklat ng Panginoon ng mga singsing (kabilang ang mga Ang Fellowship ng Tawagan, Ang Dalawang Towers, at Ang Pagbabalik ng ang Hari, at kung minsan ay tinukoy bilang "Ang tatlong akda), at The Hobbit. Isa sa mga kasunduan ay sa pagitan ng UA at sa isang kumpanya na tinatawag na Sassoon Trustee at tagapagpatupad Corporation, Ltd ( "ang Sassoon Kasunduan"), na nagsilbi bilang Tolkien's representative. Ang iba ay sa pagitan ng UA at George Allen & Unwin, Ltd ( "ang GAU Kasunduan"), Tolkien's publisher sa oras. May ng kurso ang ilang mga kontrobersiya sa loob ng interpretasyon ng mga kasunduan, ngunit sa pangkalahatan ay nagsasalita ng sama-sama nila na ipinagkaloob sa UA ang eksklusibong karapatan upang gumawa ng pelikula base sa Tolkien's pampanitikan gumagana sa exchange para sa pagbabayad sa Sassoon (sa Tolkien's ngalan) at George Allen & Unwin ng isang kabuuang 7.5 % ng gross kita mula sa sinabi ng pelikula pagkatapos ng "artipisyal na kabayaran na antas" ng 2.6 beses ang huling Productions gastos (at iba pang gastos) ay naabot.
ANG MGA PARTIDO
Ang mga tao na kasangkot sa isang kaso ay karaniwang tinutukoy bilang ang "partido" sa kaso. Ang mga taong suing ay tinatawag na "plaintiffs" at ang mga taong ay sued ay tinatawag na "defendants". Ang ilang mga ulat ng media ay ipinahiwatig na Christopher Tolkien ay ang nag-iisang sakdal sa kasong ito, kung saan ay hindi totoo. Iba pang mga tao na mukhang sa ilalim ng impresyon na ang nag-iisang benepisyaryo ng kaso ay ang kawanggawa Tolkien Trust. Iyan din ay hindi tama. Ang sumusunod ay ang aktwal na mga partido sa kaso.
Plaintiffs: Christopher, Priscella, Joan, at Baille Tolkien ang lahat plaintiffs sa kanilang kakayahan bilang trustee ng kawanggawa Tolkien Trust. Subalit sila, kasama Simon Tolkien at Alan Graham Parker, ay din plaintiffs sa kanilang kakayahan bilang trustee ng isang bagay na tinatawag na ang JRR Tolkien 1,967 Discretionary Settlement, isang pribadong tiwala ang nag-iisang benepisyaryo na kung saan ay ang mga descendents ng JRR Tolkien. Kaya ang Tolkien pamilya ay isang personal na taya sa mga resulta ng mga usapin na ito, hindi lamang ng interes sa pagpepreserba sa mga interes ng kawanggawa organisasyon. Ang mga ito ay plaintiffs sa kasong ito dahil sa pagiging "successors-in-interes" sa Sassoon. Talaga ang ibig sabihin nito na ang mga karapatan na Tolkien ay may kaugnayan sa 1,969 Sassoon Kasunduan na ang nakalipas sa mga plaintiffs (sa kung ano ang paraan ng anumang mga ganansiya dahil sa Tolkien pamilya ay split sa pagitan ng mga kawanggawa Tolkien Trust at ang mga personal na Tolkien Discretionary Settlement ay di maliwanag).
Ang iba pang plaintiffs sa kaso ay ang mga publisher ng Tolkien's libro: Harper Collins, si George Allen & Unwin, at mga kaugnay na kumpanya, Unwin Hyman, Ltd Sila ay plaintiffs sa kaso dahil ang mga karapatan na George Allen & Unwin na nakuha sa pamamagitan ng GAU Kasunduan ay ipinamamahagi sa mga tatlong kumpanya.
Defendants: Ang defendants sa kaso ay New Line at isang subsidiary ng New Line tinatawag Katja Motion Picture Corporation. New Line makuha sa mga tiyak na karapatan upang gumawa ng films ng Ang Panginoon ng singsing at The Hobbit sa pamamagitan ng kabutihan ng isang serye ng mga kasunduan na may kinalaman United Artists, Saul Zaentz, Miramax Films at New Line. Sa maikli, Zaentz binili ang mga karapatan para gawin ang pelikula (o karamihan sa kanila) mula sa United Artists (na pagkatapos ay binili sa pamamagitan ng MGM), at pagkatapos ay lisensiyado sa mga karapatan (sa halip na tunay na nabili sa kanila, na kung saan ay mahalaga sa susunod) unang sa Miramax, at pagkatapos ay sa New Line. Sa pangkalahatan, ako ay sumangguni sa New Line kapag ang pakikipag-usap tungkol sa mga defendants sa kaso.
ANG Claims
Claims Ang nagsasakdal ay ang lahat batay sa kanilang bintang na ang New Line breached ang 1,969 Kasunduan ng inilarawan sa itaas. Igiit ang mga ito ng isang kabuuang walong "sanhi ng mga aksyon" na mahalagang iba't ibang legal na theories na pinagbatayan ng claim nila na sila ay may karapatan sa ilang mga uri ng kabayaran o iba pang aksyon.
Ang unang sanhi ng pagkilos ay ang pangunahing isa, alleging paglabag sa kontrata. Sa maikling salita, ang plaintiffs claim na ang Kasunduan ay nagbibigay na sila ay may karapatan sa 7.5% ng gross kita ng Panginoon ng lagayan ng pelikula, at na ang mga defendants nagbayad sa kanila wala. Sila ay naghahanap ng hindi bababa sa $ 150 million dolyares sa nasira. Ang ikalawang sanhi ng pagkilos ay ang isa na ang karamihan sa mga mambabasa ng punit-punit ay ang pinaka-interesado sa, gayunman. Ito ay isang aksyon para sa "mapaliwanag kaluwagan" sa kung saan ang plaintiffs ay naghahanap ng isang kautusan mula sa hukuman ng pagbibigay sa kanila ang karapatan na tapusin ang New Line ang karapatan upang gumawa ng mga darating na pelikula Hobbit. Dahil ito ay ang isyu na ang maraming tao ay ang pinaka-interesado sa, at ito ay masyadong kumplikado, ako ay makipag-usap tungkol dito sa kanyang sariling seksyon.
Ang pangatlong sanhi ng pagkilos ay din isa para mapaliwanag kaluwagan. May kakaiba aspeto sa paraan na ang mga Kasunduan ay nakasulat na humantong New Line upang tapusin na ang lamang 2.5% ng kita ay dahil sa Ang Dalawang Towers, sa halip na ang 7.5% na ang mga partido ay sumasang-ayon dahil sa Ang Fellowship ng Tawagan, Ang Pagbabalik ng Hari at The Hobbit. Ang plaintiffs ay naghahanap upang kumpirmahin na ang Kasunduan ay dapat interpreted tulad na ng parehong 7.5% rate ay sumasaklaw sa lahat ng mga pelikula. Nanghihina na, ang ika-apat na sanhi ng kahilingan ng action na ang Kasunduan ay "mabago" upang ang 7.5% rate ay sumasaklaw sa lahat ng mga pelikula, dahil na ang intensyon ng mga partido.
Ang ikalimang sanhi ng pagkilos ay para sa pandaraya. Tulad ng makikita, isa na ito ay hotly disputed. Mahalagang ang plaintiffs magtaltalan na ang New Line ay ginawa misrepresentations at concealments ng mga katotohanan ng materyal na sila relied upon sa kanilang mga pinsala. Manindigan nila na bukod sa mga pinsala na ito ay sanhi ang mga ito, sila ay may karapatan sa nagpapahirap danyos mula sa New Line. Kailangan kong kausapin ang nalalaman tungkol sa karagdagang on.
Ang ikaanim sanhi ng pagkilos ay naghahanap lamang ng isang order para sa isang accounting ng pelikula kaya na ang halaga dahil sa plaintiffs maaaring tinutukoy.
Ang ikapitong sanhi ng pagkilos na naghahanap ng isang pagpapasiya na dahil sa New Line ay nabigong magbayad ng plaintiffs ang kanilang share ng kita, mahalagang ito ay may hawak na pera sa tiwala para sa plaintiffs, at sa gayon ito ay dapat magbayad sa kanila ang anumang kita na ito ay ginawa mula sa may hawak na pera. Sa wakas, ang ikawalo sanhi ng pagkilos alleges na ang New Line breached isang "katiwala duty" sa plaintiffs. Sila ay humingi ng danyos na naglalapat ng parusa para sa mga ito sanhi ng pagkilos na rin, at ito ay isa na hotly disputed. Muli kailangan kong kausapin ang nalalaman tungkol sa mga ito mamaya.
ANO AY MAY nangyari so far
Ang plaintiffs isampa ang kanilang mga Reklamo sa Pebrero 11, 2008, at nagsilbi ng defendants sa loob ng ilang araw na iyon. Karaniwan, ang defendant ay 30 araw mula sa petsa ng mga serbisyo sa mga file na kasang-ayon ng isang pagsusumamo. Sa pangkalahatan, mayroong dalawang uri ng mga nakikiramay pleadings. Ang Sagot ay isang pormal na tugon sa Reklamo na talaga nagsisimula ang paglilitis. Defendant A ay maaari ring, gayunpaman, ang file na kasang-ayon ng isang tinatawag na hibik ng isang Demurrer na hamon na ang bisa ng lahat o bahagi ng Reklamo. Dito, walang sumasagot pagsusumamo ay isampa sa loob ng 30 araw, fueling ilang mga haka-haka na ang isang kasunduan ay naabot. Haka-haka na iyon ay higit pang hinihikayat kapag ang mga partido na isampa sa isang kasunduan (agreement) na humihingi ng hukuman na magbigay ng karagdagang 30 araw na extension ng oras para sa mga defendants mag-file ng isang mahilig pagsusumamo, na nagpapahiwatig na ang ilang mga pag-unlad ay sa katunayan ay ginawa sa talakayan ng pakikipag-ayos.
Tila mga kasunduan mga talakayan ay hindi yielded resulta (kahit hindi pa). Sa wakas, sa Mayo 14, 2008, sa New Line-file ng Demurrer nito bilang unang sumasagot nagsusumamo. Demurrer na ito ay hindi tutulan ang bisa ng buong kaso, gayunman. Ito lamang ang mga hamon sa bisa ng ikalimang sanhi ng pagkilos para sa pandaraya, at ang pangwalo sanhi ng pagkilos para sa paglabag ng isang katiwala tungkulin. Dahil ang mga ito ay ang dalawang dahilan ng aksyon sa kung saan ang plaintiffs humingi ng danyos pampahirap, sa New Line concurrently-file ng Strike Motion sa kahilingan para sa nagpapahirap nasira.
Samantala, ang hukuman ay naka-schedule ng isang Case Management Conference para sa Hunyo 6, 2008. Ito ay standard na pamamaraan na ang mangyayari sa lahat ng kaso, ngunit ito ay malawak na misinterpreted. Ang ilang mga iminungkahi na pagpupulong na ito ay hiniling ng plaintiffs at noon ay isang senyas na ang kasunduan ay isang malapit na. Ang iba, mas strangely, iniulat na ito ay isang pagdinig kung saan Christopher Tolkien ay pagpunta sa lalabas at hilingin na ang mga Hobbit pelikula ay tumigil, kahit na nagpapahiwatig na ang kaso ay nalutas sa oras na ito. Ito ay ganap na walang katotohanan, malinaw maling pag-uulat, lalo na nakuha sa suhol sa mga huwad na larawan ng Christopher Tolkien na ito lagyan ng kulay. Sa katunayan, ang Case Management Conference ay wala ng higit sa isang pulong sa pagitan ng mga hukom at mga abogado na kung saan ang time table para sa mga kaso ay napag-usapan, at kung minsan sa isang paglilitis ng petsa ay itinakda.
Ang hukuman ay talagang hiniling na pagpupulong ng ipagpaliban kaya na maaaring ito ay gaganapin sa parehong panahon na ang pagdinig sa Demurrer at Motion sa Strike, pero tila ang mga abogado para sa isa o magkabilang panig balked, dahil sa pagpupulong ang naganap ayon sa schedule. At sa na pagpupulong, ang hukuman ay itakda ang isang paglilitis sa petsa ng Oktubre 19, 2009, para sa isang mang-uusig trial naka-schedule sa huling isang tinatayang 15-20 na araw. Kaya, maliban kung ang kaso settles, o ng paglilitis ng petsa ay makakakuha ng patuloy na (isang pangkaraniwang pangyayari), na kung ang kaso ay sa wakas ay nagpasya (maliban na lamang kung ng paraanin diyan ay isang pag-apila na isinampa ng ang pagkawala ng panig, ang isang posibleng kaganapan na maaaring i-drag ang mga bagay-bagay para sa isa pang ilang taon).
Ano ang mangyayari SUSUNOD
Ang susunod na bagay na ang mangyayari sa kaso na ang hukuman ay humawak ng isang pagdinig sa New Line's Demurrer at Motion sa Strike, sa alinman sa Hunyo 24 o Hunyo 27. Tulad ng tinalakay sa itaas, ang New Line ay mahirap na ang bisa ng pandaraya at paglabag ng katiwala nagiging sanhi ng tungkulin ng pagkilos, at ang kahilingan para sa nagpapahirap danyos na pumunta sa mga dahilan ng aksyon. Upang umiral sa isang Demurrer sa isang sanhi ng pagkilos, defendant ang mga pangangailangan upang maitaguyod na kahit na sa mga paratang asserted sa mga Reklamo ay totoo, hindi sila pa rin ang legal na sumusuporta sa dahilan ng aksyon.
Upang patunayan ang isang kaso ng pandaraya, dapat ito ay napatunayan na ang defendant ang ginawa ng ilang kasinungalingan na alam nila o dapat may kilala ay hindi totoo, na kung saan ang mga nagsasakdal sa relied, na nagdudulot sa ilang mga nagsasakdal pinsala. Karaniwan ito ay mahirap na manindigan pandaraya sa isang kaso ng kontrata maliban kung ito ay ipapakita na pandaraya ang sapilitan ang nagsasakdal na ipasok sa kontrata. Narito na tiyak na hindi ito ang kaso. Ang plaintiffs ay alleging na ang New Line nakatuon sa pamamagitan ng pandaraya misrepresenting ang numero tubo. New Line ay arguing na kahit na kung sila ay magsinungaling ang kita (na tanggihan sila), ang plaintiffs hindi maaaring magtaltalan na sila relied sa mga representasyon sa kahit anong paraan na pinsala sa kanila. Sa ibang salita, ang kontrata na umiiral, at ang kanyang termino ay itinakda, upang doon ay hindi maaaring anumang mga maaaring sanhi ng pagkilos para sa pandaraya, kahit na ang mga paratang ng mga nagsasakdal's ay napatunayan na totoo. Sa tingin ko na ay isang medyo malakas na argumento.
Ang isyu ng pandaraya sanhi ng pagkilos na ito ay hindi kung ang Plaintiffs may sapat na pleaded (Nagtalo) na New Line ay ginawa misrepresentations; sila tiyak na may (at sa tingin ko na ang bintang na ay malamang na hindi suportado ng mga ebidensiya, kahit na hindi kaugnay sa ito yugto ng laro). Ang tunay na isyu ay kung ang plaintiffs may sapat na pleaded na sila relied sa mga misrepresentations sa kanilang mga pinsala. Sila ay arguing na ang New Line's misrepresentations dulot sa kanila na "tumigil sa pagkuha ng aksyon upang protektahan ang kanilang interes." Ang problema sa argument na ang dalawang-tiklop. Una, walang indikasyon na ang mga plaintiffs kailanman naniwala sa representasyon, at sa katunayan sila ay arguing tungkol sa mga ito dahil makalipas ang ilang sandali ay dumating FOTR out. Ngunit iyon ay isang isyu ng katotohanan na hindi dapat malaman ang demurrer. Higit pang mga mahalaga sa yugto na ito ay ang katunayan na sila ay may kinuha mabisang hakbang upang maprotektahan ang kanilang interes sa pamamagitan ng paghaharap ng aksyong ito. Kahit na hindi na nila matagumpay na magtaltalan na kasinungalingan ang maantala ang kanilang pag-file ng aksyon, hindi ko makita kung ano ang makasama sila magtaltalan na sanhi sa kanila, dahil sila pa rin ang may karapatan sa anumang mga pinsala sa mga paglabag sa kontrata na dulot, kasama ang naaangkop na interes.
May isa pang paratang na maaaring sila ay maaaring umasa sa matagumpay na suportahan ang pandaraya sanhi ng pagkilos, at balintuna mayroon silang Pedro Jackson pasalamatan ang para sa mga ito! Manindigan nila "sa impormasyon at paniniwala" na ang New Line ay "pupuksain dokumento upang maiwasan ang pagkatuklas ng tunay na katotohanan na makabubuti sa plaintiffs." Ito ay isang direktang mga sanggunian sa Jackson's suit, na kung saan ang New Line ay sanctioned para sa hindi pagtupad upang makabuo ng mga dokumento. Ang plaintiffs ay maaaring matagumpay na magtaltalan na ang pagka-antala na sanhi ng misrepresentations pinapayagan New Line upang sirain katibayan, kaya ginagawang imposible upang matukoy ang tunay na lawak ng mga paglabag. Na hindi talaga mukhang ang kanilang mga argumento, kahit na. Ang kanilang mga argument ay anyong na ang misrepresentations pinapayagan New Line panatilihin ang milyon-milyong dolyar na sila ay mga inutang, at ang pagka-antala sa pagbabayad sa mga ito ng karagdagang pinsala sa kanila. Hindi ko na narinig tulad ng isang argument pagiging matagumpay sa nagko-convert ng isang paglabag sa kontrata ng kaso sa isang kaso ng pandaraya, ngunit hindi ko researched ang mga tanong lubusan, at higit sa lahat ako pamilyar sa mga batas ng California, at sa kaso na ito ay tinutukoy sa ilalim ng New York batas. Ang parehong mga pangunahing mga prinsipyo ng mga legal na dapat mag-apply man.
Bilang para sa mga paglabag ng isang katiwala tungkulin, ang plaintiffs manindigan na ang isang katiwala tungkulin dahil umiiral ang relasyon sa pagitan ng mga partido ay "sa isang matagal na relasyon ng tiwala at confidence." Ito ay hindi malinaw na iyon ay sapat upang pagmulan ng isang katiwala tungkulin . Subalit ang hukuman ay maaaring nais na magbigay ng plaintiffs at pagkakataon upang mapalawak sa mga iyon. Namin makita.
Habang ang New Line ay may ilang mga magandang argumento sa mga dalawang dahilan ng aksyon, ito ay medyo bihira para sa isang sanhi ng pagkilos na thrown out sa isang demurrer, dahil ang hukuman ay gustong makita lang kung ano ang katibayan may sa suporta sa mga dahilan ng aksyon. Sa anumang kaganapan, ang kaso ay pumunta pa rin sa kahit anong mangyayari sa Demurrer. Matapos iyon ay nagpasya, ang mga defendants ay kailangang mag-file ng isang sagot sa lahat ng mga natitirang mga dahilan ng aksyon. Pagkatapos ng "pagkatuklas" bahagi ng paglilitis ay nagsisimula, at sa magkabilang panig ay maaring tumagal ng salaysay, at magtanong para sa mga dokumento, at maghanap ng iba pang mga impormasyon.
Magkabilang panig ay nagpapahayag ng pagpayag na lumahok sa pamamagitan ng isang sa ilang mga punto. Ng pamamagitan ay isang pulong sa pagitan ng dalawang panig sa isang neutral "tagapamagitan" na mga pagtatangka sa broker ng pagbibigayan sa pagitan ng dalawang panig. Ito ay isang napaka-pangkaraniwan paraan para sa sibil lawsuits upang malutas ang mga araw na ito. Aking mga pinakamahusay na hulaan ay atipan ng pawid ay kung ano ang mangyayari sa huli sa kasong ito. Ngunit kung ito ay hindi tumira, alinman sa pamamagitan o sa pamamagitan ng direktang negotiations, at ang mga pagsubok na petsa ay nagpatuloy, ang kaso ay dapat na nagpasya, hindi bababa sa una, sa pagsubok na nakatakdang simulan sa Oktubre ng 2009. Kahit na ito ay naka-schedule na maging isang hurado trial, ang isyu ng kung ang plaintiffs ay bibigyan ng kakayahan upang wakasan ng New Line ang karapatan upang gumawa ng pelikula Hobbit maaaring hindi nagpasya sa pamamagitan ng mang-uusig. Iyon ay ganap ng isang katanungan ng mga batas, at sa gayon ay dapat na nagpasya sa pamamagitan ng hukom.
Of course, kung saan man bahagi loses sa alinman sa mga isyu na maaaring potensyal na file ng isang apela, na kung saan ay pagka-antala ng karagdagang mga bagay-bagay.
ANG bilyong dolyar TANONG
Ngayon, kami sa wakas dumating na ang tanong na kayong lahat ay ang pinaka-interesado ka Ano ang mga pagkakataon na ang kaso na ito ay ang tunay na itigil ang pelikula Hobbit? Ang sagot, ako ba na ikaw ay masaya na marinig, na ito ay hindi masyadong malamang sa lahat.
Ang plaintiffs 'claim na ang Kasunduan ibigay sa kanila ang karapatan na i-cancel ang New Line ang karapatan upang gumawa ng higit pang pelikula batay sa alinman Ang Panginoon ng mga lagayan o Ang Hobbit dahil sa paglabag ng pagbabayad obligasyon New Line's. Ito ay hindi lubos na malinaw, ngunit ito ay lilitaw lamang na sila ay humihiling para sa mga karapatan na i-cancel ang New Line ang karapatan na gawin ang pelikula, kung saan ang kaso ng mga karapatang ito ay bumalik sa Zaentz, lalo na reklamo mula sa mga partikular na acknowledges na ang anumang karapatan sa tapusin ang New Line's karapatan ay magiging "na napapailalim sa mga potensyal na mga karapatan ng mga partido na walang-sala." Sa kabilang dako, ang mga Reklamo din alleges na ang New Line "ay kumakatawan sa sapatos" ng UA, Zaentz at Miramax bilang isang resulta ng iba't ibang mga kasunduan na nagdulot ng New Line makuha ang karapatan na gawin ang pelikula. Ang problema sa plaintiffs 'na posisyon ay ang pagiging nabigyan ng karapatang tapusin ang New Line ang karapatan upang gumawa ng pelikula ay kinakailangang ay nagbibigay sa kanila ang karapatan na tapusin ang hiwalay na kasunduan Bagong Linya sa Zaentz. Ako ay hindi alam ng anumang kapangyarihan na nais magbigay sa kanila na karapatan, ngunit muli ay hindi ko lubusan researched ang mga tanong, kaya ko talagang hindi mahuhulaan kung ano ang maaaring mangyari.
Isang bagay ay malinaw, gayunman. Ang plaintiffs ay hindi maaaring humiling na ang hukuman ay hihinto Ang Hobbit movies habang ito ay tinutukoy kung gaano karaming pera ang mga ito ay para sa mga inutang ng Panginoon ng lagayan ng pelikula. Alinsunod sa ang wika ng Kasunduan, hindi sila ay may karapatan upang gawin iyon. Ang Kasunduan magbigay ng partikular na hindi karapat-dapat sa anumang uri ng pagpapawalang-bisa hanggang sa nagkaroon ng isang "huling pagpapasiya" sa pamamagitan ng isang hukuman na nagkaroon ng materyal na pera paglabag sa kasunduan. Kaya hindi nila maaaring makakuha ng anumang karapatan na itigil Ang Hobbit pelikula hanggang sa huling pagpapasiya ay ginawa na ang New Line owes sa kanila ng pera para sa Ang Panginoon ng singsing.
Hindi ko isipin na may very much ng isang pagkakataon na ang isang hukom ay pagpunta sa ilagay ang preno sa isang proyekto na mayroon na kami ng maayos sa ang paraan sa pamamagitan ng oras sa anumang pangwakas na pagpapasiya ay ginawa.
Paghihinuha
Ito ay lamang ng isang napaka-maikling buod ng ilan sa mga potensyal na mga legal na twists at nagiging kaso na ito ay kinuha, at ito ay malamang na kumuha sa hinaharap. Bilang sa kung ano ang pangwakas na paglutas ay maaaring, Manwë at Varda maaaring malaman, ngunit hindi sila ay nagpahayag ito, at ito ay hindi ipinahayag sa dooms ng Mandos.
Douglas C. Kane ay isang sibil abogado karapatan at Tolkien-aaral na naninirahan sa California. Ang kanyang unang libro, Arda Reconstructed: Ang Paglikha ng Published Silmarillion ay dahil sa ay inilabas ng Lehigh University Press sa 2009. Siya posts dito at sira-sira na Voronwë_the_Faithful.
Kuwento na ito ay nai-post sa mga sumusunod na kategorya: Christopher Tolkien, Hobbit: Pelikula, JRR Tolkien, The Hobbit, Tolkien, Tolkien Estate, Tolkien Family Comments Off. Paki-click sa isang pangalan sa kategorya upang tingnan ang lahat ng mga kaugnay na istorya na ito.
