Greg Wright Talks 'The Hobbit'
"Rapporter om min død er stærkt overdrevne," skrev Mark Twain, efter at New York Journal fejlagtigt dækket nyheden om hans død. "Mistaken publikationer nekrologer er ikke så sjældne som man kunne forvente," bemærker Udtryksbogens Finder. Vi kan sige det samme om, hvor hyppigt grønt lys filmprojekter aldrig se lyset af en projektor lampe, eller antallet af gange "død" filmprojekter genopstår.
Den scuttlebutt nu, selvfølgelig, som vi alle ved, er, at New Line Cinema har grønt lys The Hobbit, men at både Peter Jackson og New Line chef Robert Shaye erklære, at Jackson ikke vil være i spidsen for projektet. Kernen i problemet, i hvert fald offentligt, er retssagen Jackson og selskabet har indgivet mod New Line i løbet af overskuddet fra de tilknyttede rettigheder til Eventyret om Ringen. Jackson har sagt, at han "ikke vil diskutere gøre [Hobbit] film, indtil sagen er løst," og Shaye har gået så vidt som til at erklære, at han ikke "vil lave en film med en person, der sagsøger mig ... Det vil aldrig ske i løbet af mit ur. "komplicerende opfattelse af sandheden er Saul Zaentz 'påstand om, at Hobbitten" vil uden tvivl blive skudt af Peter Jackson. "
Hvad er egentlig, der føres er ikke en skrøbelig juridisk tvist. Den virkelige kamp er et slagsmål over den offentlige mening. Ligegyldigt hvor dårligt alle parter måtte ønske Hobbitten skal ske, og for Peter Jackson at blive ved roret, men alle ved også, at der, indtil en film faktisk begynder at skyde, alle spil er slukket. Selv på dette punkt, har filmselskaberne været kendt for at erstatte direktører. Så i mellemtiden, alles fremskaffelse af indflydelse, kontrol, og så stor en andel af kagen som muligt.
Og hvad alle de involverede parter ønsker at gøre, er at undgå pissing off the fans, paa hvem alle fremtidige gavmildhed afhænger af.
I dette tilfælde, hvad det betyder er ved at forberede os alle for det værst tænkelige scenario, om det spiller ud eller ej. Og mit gæt er, at både Jackson og Shaye er temmelig chafed, at Zaentz har været den mest kommende om sandheden af situationen. "Næste år Hobbitten rettigheder vil falde tilbage til mit firma," sagde han til den tyske hjemmeside Elbenwald i november. "Jeg formoder, at Peter vil vente, fordi han ved, at han vil gøre det bedste tilbud hos os. Og han er fodret op med atelierer: at få sin udbytteandel om Ringenes trilogi, han havde at sagsøge New Line. Hos os, i modsætning han ved, at han vil blive betalt retfærdigt og kunstnerisk støttes uden forbehold. "
Bekymringen over den skæbne, Jackon associering med The Hobbit begyndte, for mig, den nat, at The Return of the King vandt 11 Oscars. Dette er ikke, i modsætning til hvad nogle måske tror, den slags begivenhed, der bringer glæde til mænd som Robert Shaye. Ja, de er begejstrede over, at deres film vinder sådanne udmærkelser, men da direktøren honorar for et opfølgende projekt er garanteret skyrocket i kølvandet på en sådan succes, studie hovedet begynder at koge. Så umiddelbart efter i 2004 Oscar-uddelingen, de hårde pengene var på boxoffice resultaterne af King Kong: hvis denne film efterlignede The Lord of the Rings "vilde økonomisk succes, Shaye og New Line lå i en tønde, og hvis det Tanked, ville have Jackson stor kontrakt initiativer for at gøre. Sure, har Jackson ikke får et opkald fra New Line's honchos om The Hobbit, at han havde håbet på i denne periode, men han var ikke ligefrem banket på deres dør, enten.
Så da det blev klart, at Jackson, at New Line ikke blot var gået i stå, men at de også var stiffing ham til tonerne af snesevis af millioner af dollars på grund af virksomhedernes praksis med "selv-behandling"-ydelse no-bud merchandising rettigheder til medlemmer af sin egen bred corporate paraply-besluttede han at sætte tempoet, indgive en retssag mod New Line den 28. februar 2005, ifølge The New York Times.
Når, i virkeligheden, viste sig King Kong hverken en blockbuster eller en hund i vinteren 2005, i farvandene lige fået muddled. Den omstændighed, at samtalerne havde været gået i stå så længe at vente på resultatet af Kong hjalp ikke, heller ikke den omstændighed, at begge parter vidste, hvad gensidig tavshed drejede sig om. Alt i alt var der intet tilbage, men utilfredsheden på alle sider.
Den virksomhed, der, hvad det er, det er en historie, som langt fra er forbi, og da der ikke er bare én, men to af studierne involverede, de politiske fremskaffelse er langt mere kompleks end i de fleste tilfælde. Mit gæt er, at Zaentz er meget tættere på højre end enten Jackson eller Shaye vil gerne indrømme, og at Shaye kan beklage vitriol af hans retorik. "Der er en vis piggishness involveret her," et uidentificeret New Line advokat fortalte The New York Times tilbage i 1995. "New Line allerede gav [Jackson] penge nok til at genopbygge Bagdad, men det er stadig ikke nok for ham." Når Shaye nylig sagde, "[Jackson] mener, at vi skylder ham noget, efter vi har betalt ham over en kvart milliard dollars, "du ved, hvem Shaye har talt med.
Den smarte pengene er på Jackson gøre både The Hobbit og de øvrige planlagte film, og gøre dem med New Line. Der vil finde sted "på Shaye ur"? Måske ikke. Men da New Line har fået corporate mestre, der kan være endnu mere krævende end Shaye, der kan kun betyde dårlige nyheder for Shaye-og gode nyheder for Tolkien filmfans.
Med hensyn til det fornuftige i at lave to film ud af Hobbitten og ikke kun én, er det en ganske anden sag. Uden dog at komme ind i den struktur, at en sådan film kunne tro, det er fair at sige, at Tolkien ikke ville have skrevet den samme historie, at han havde han skrevet det efterfølgende til The Lord of the Rings.
For det første, vi ved, at når Tolkien begyndte at skrive The Hobbit, han havde ingen intentioner om at blive en del af historien om Midgård. For det andet, vi ved, at Tolkiens skulle senere revidere The Hobbit at gøre det i overensstemmelse med sit mesterværk, omstilling Bilbo gåde spil med Gollum. For det tredje, vi ved, at Tolkien var nødt til midlertidigt at suspendere arbejdet på Ringe for at finde ud af præcist, hvordan karakterer som Elrond, Gandalf, Aragorn, og hobbitter selv passer ind i hans bredere mytologi. Fjerde, vi ved, at Tolkiens opgav at skrive et Rings efterfølger, fordi materialet simpelthen blev "for mørkt."
Komplicerende forhold, er den generelle opfattelse blandt mange fans-romantiserede en sentimental, og ureflekteret opfattelse, at Hobbitten er en lys, finurlig fantasi. Det er ikke. Det er i virkeligheden en allegorisk udviklingsroman, en kommende-alder-fortælling, en historie om tabet af uskyld. Det handler om at børn ikke længere dækker deres øjne i terror og forestille giganter og bogier, men snarere kommer til at se verden med vidt åbne øjne, og finde ud af, at de farligste monstre kan være nogle af deres kolleger eventyrere. Konventionerne af fantasi kan disponere over Smaug ganske pænt, der beskæftiger sig med Thorin-eller Bilbo's egen medvirken i en stor uret, er en anden sag helt, men som er kernen i The Hobbit.
I betragtning af, at The Lord of the Rings allerede er kommet til skærmen, selv (og stupendously det), har vi allerede set, hvordan muntre unge hobbitter f.eks Pippin må lære at blive alvorlig krigere, vi allerede har set den mørke slag gerne, at der på Det Pelennor; gennem Théoden, har vi allerede oplevet sveller vågner til den barske virkelighed for forræderi og selvbedrag, vi har, kort sagt, allerede tabt uskyld Midgård. Forsøger at generobre det-på en skala, der ville overlappe boxoffice succes Ringe-ville være lidt ligesom at vende tilbage til femte klasse sommerlejr efter en tørn i college.
Så to valg præsentere sig selv: for det første, skala tilbage design af The Hobbit, som Lord of the Rings Lite for de unge, der er, og håber, at Peter Jackson's fans har alle opfostrede deres eget sæt af Hobbit-størrelse kindergarteners der vil blive begejstret med en Curious George version of Middle-earth, eller andet, omfavnelse tonen i den sidste tredjedel af Hobbitten og integrere den fortælling problemfrit med Peter Jackson's andre film. Boxoffice potentielle næsten dikterer visdom sidstnævnte valg, uanset om "vold", det gør at Tolkiens originale fortælling.
Hvis den første metode er taget, ville det dog muligt, måske endda kræve, alle de store roller, der skal omarbejdes. For at se Gandalf i et helt andet lys, for eksempel, kan en ny Gandalf være påkrævet. Når forfølge denne tankegang, den finansielle hjulene begynder at dreje, og vi kan ret nemt forestille sig et projekt af denne smag, hvis New Line eller anden måde formår at gå videre uden Peter Jackson (og punge af Jacksons dedikerede og grundigt voksne fanbase), især i betragtning af at Jackson aldrig ville gøre sådan en film.
Den anden tilgang, dog beder om McKellan at vende tilbage som Gandalf, Serkis som Gollum, og Holm som Bilbo-der, skal vi huske, overbevisende spillede de yngre Bilbo i Jackon's "flashback" scener samt åbningen sekvenser af Fellowship.
Det åbner også spændende muligheder for den foreslåede anden Hobbit-film, som ved den måde, jeg synes er en fremragende koncept. Fans af The Lord of the Rings, bogen, ved, at der er et væld af historiske detaljer, at der er tilbage helt ude af Peter Jacksons film. I særdeleshed, hvor lang tid mellem Bilbo's afgang fra Hobbiton og Frodo's er brudt sammen til blotte uger snarere end år. Dette giver en fantastisk mulighed for at skabe en fortælling-igen timeligt brudt sammen, som med Jackson's trilogi, der fortæller både historien om Sauron's opgivelse af Dol Guldur, og den lange søgen efter Gollum.
Den ekstra bonus? Lagt roller for Viggo Mortensen som Aragorn, Liv Tyler som Arwen, Hugo Weaving som Elrond, Cate Blanchett som Galadriel, og Orlando Bloom som Legolas-måske endda John Rhys-Davies som Gimli. Alle disse tegn var i live i den periode, The Hobbit, og var helt sikkert aktiv i perioden mellem de to fortællinger. Heck, kan vi endda få en vigtig rolle for Craig Parker igen som Haldir, som ville gøre hans efterfølgende død i de to tårne alle, at mere intens.
Og disse er to film, at Jackson skulle være en til at gøre, og dem, som jeg ser frem til at se.
Men det behooves den fanskare, tror jeg, ikke at blive for territoriale med de intellektuelle rettigheder til The Hobbit. Filmproduktion virksomhed er så vildt og tåget som den amerikanske West (eller Fjernøsten for Middle-Earth) var engang. Når den grænse, troldmænd og kunstnere vil gøre, hvad kunstnere og troldmænd skal, det bedste, vi, at fans kan håbe på, er at udtrykke vores bekymringer, og derefter, for lynnedslag to gange.
Greg Wright er forfatter til Tolkien i perspektiv: sigtning Gold fra Glitter, og er Writer in Residence ved Puget Sound Christian College i Everett, Washington. Tidligere bidragende redaktør på Hollywood Jesus, Greg's indsamlet essays om Tolkien og Jackson er netop blevet genudgivet i en ny arkiv på stedet. Greg er nu chefredaktør for Gospelcom's movie review site Forbi Popcorn.
Denne historie er udstationeret i følgende kategorier: Direktør rygter, Hobbit: Film, Old særberetninger, PJ & New Line Comments Off. Klik på en kategori navn for at se alle historier relateret til det.
